O pisică în vârstă de 4 ani, a fost reținută de pisicarii din Madrid, fiind acuzată de acțiune teroristă asupra bradului de crăciun. Pisica a fost considerată vinovată de spargerea mai multor globulețe. Atentatul a avut loc la orele 01:15. Acesta a fost la un pas, să leșine de fantasma apărută de nici unde.
În continuare vom asculta declarația de presă a pisicarului șef, de pe lângă Veterinarul provincial de la et. 2. O mare de pisici și pisicari au dat năvală în fața instituției, care cu reportofoane, care cu telefoane, agende și alte forme de a surprinde momentul declarației, care sună cam așa:
“Cercetarea civilă are scopul de a stabili dacă a fost săvârșită o infracțiune de către pisica în cauza și în ce, circumstanțe a fost comisă aceasta. Pe parcursul cercetării, se strâng probele referitoare la presupusa infracțiune, se stabilesc circumstanțele și se decide dacă probele sunt suficiente pentru a o acuza de săvârșirea infracțiunii. Probele aduse infractoarei sunt urmatoare: 4 globulețe sparte; 1 bucată beteală distrusă; 2 rămurele smulse din brad; cadourile în numar de 7, cu valoare cuprinse între 40€ si 299€, au fost pe punctul de a fi dărâmate. totul a fost pus la cale cu ajutorul altei pisici, zis Fistic.”
Avocatul din oficiu al infractoarei aduce urmatoarele probe în favoare nevinovăției clientei.
- la locul faptei nu apar urme de lăbuțe. Amprentologul confirmă acest fapt;
- cioburile sunt intacte și nu sunt urme de a fi atinse de către pisică, prin lipsa firelor de par; - nici o bucățică de beteală nu a fost găsită în gura pisicii, sau pe blana ei. Analiza expertului: beteala este din PP și prin frecare se lipește de blană, ceea ce în acest caz nu s-a întâmplat.- cele 2 rămurele găsite pe jos, au căzut singure, din cauza slabei calități a bradului fabricat în China. Au fost luate probe și laboratorul confirmă expertiza;
- în privința cadourilor, ea a fost educată de mică, să nu atingă nici un obiect, ce nu îi aparține. Valoarea cadourilor susținem că este o strategie de a distrage atenția familiei, că cei care oferă cadouri, cumpără chinezării “scumpe”.
Mai mult! Avem mărturia pisicii din familia politică, ce jură cu lăbuța pe inimă că, cumnata ei, inculpata Mița Fistic - Pisicescu, identificată cu CI** spaniol, nu ar fi fost în acel moment în apropierea bradului și că așa zisul Fistic, nu este implicat în acestea.
În fața instanței de judecată, bradul a acuzat pisica de atac la copac, distrugere de bunuri aflate în posesie pe termen scurt și înjosirea imaginii în fața familiei. Drept urmare, cere despăgubiri materiale pentru bunurile stricate, spălarerea și reinstaurarea imaginii publice pe tot timpul vacanței de iarnă și cere daune morale în valoare de 1.500€.
În particular, familia a contractat un detectiv privat, pentru a descoperii adevăratul făptuitor a celor spuse mai sus. Au descoperit că Wifi* a pus la cale un plan invincibil, dupa cum credea ea. Prin fâlfâirea împrejurul bradului, acesta a început să se “cutremure” de teamă, că aceasta își v-a face cuib în el, căci asta vrea Wifi să facă. Pe altă parte, bradul a profitat de ocazia curentului format în salon prin deschiderea ușilor întru aerisirea casei și s-a descotorosit de anumite globuri ce nu i-ar fi plăcut. Au găsit și o înregistrare în care bradul se văita că nu a fost în stare să țină în crengi globuri gingașe și fiindu-i teamă că va fi returant magazinului de unde a fost cumpărat, și că v-a ajunge iar pe rafturi unde v-a fi pipăit de mâini unsuroase, până își v-a pierde toate rămurelele, a acuzat pisica.
Completul de judecată, dosarul cu nr. 160228/2018, după cercetarea tuturor probelor și audierea martorilor, în numele legii nr. 154/a alineat c. din 1995 din Codul de procedura civilă, dispune anularea parțială a Ordinului comun nr. 728.1/12.710/20004 privind criteriile pe baza casnică, în virtutea timbrării cererei reconvenţionale, hotărăște:
Wifi - primește ordin de a menține distanța de 10 metri față de brad și este avertizată, că dacă v-a încerca, să-și facă cuib în brad, v-a suferi consecințele legii;
Bradul- primește pedeapsa încarcerării, sentință pusă în practică pe data de 8 ianuarie 2019. V-a fi închis într-o cutie de carton și v-a petrece urmatorul an până pe data de 20.12.2019, când, cazul v-a fi revizuit și se v-a hotărî soarta lui în acea casă. Dacă acesta nu v-a avea un comportament adecvat, locul la craciunul viitor, v-a fi agățat de tavan, v-a fi împodobit cu mănuși de cauciuc umflate, v-a fi înlocuit cu un copac vanguardist, locul v-a fi luat de un poster sau de un brad adevărat;
Pisica - v-a avea dreptul de a intra în salon și a se juca cu globulețul albastru, drept recompensă pentru defăimarea produsă de către brad; Umanii din familie - sunt obligați moral, să vigileze implicații în cauză și au datoria de a anunța autoritatile.
Cu sau fără drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce nu se v-a depune la Curtea Constituțională. Pronunțată în condițiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 29.12.2018. orice neîndeplinire a sentinței, v-a atrage consecințele legii asupra tuturor implicațiilor, mai puțin umanii familiei, sentința irevocabilă și definitivă, fără drept de apel!!!
semnatura completului de judecată.
În prezent - decembrie 2023
* CI devenit între timp în NIE.
** WiFi la acea vreme agaponisul familiei.
timbru, ștampilă
29.12.2018
© 2018 Constanța Dorina Dobrescu
